'Quem tem que interditar o CT é autoridade', diz ex-presidente do Fla
O ex-presidente do Flamengo Eduardo Bandeira de Mello diz que nunca soube de nenhuma ordem de interdição, pela prefeitura do Rio, do Centro de Treinamento do Ninho do Urubu onde ocorreu o incêndio que matou dez jogadores da divisão de base. Segundo ele, o clube não tinha porque fechar o local se o município nunca o interditou de fato. "Se houvesse interdição de verdade, tinha chegado a nós."
Sobre a falta de alvará de bombeiros, o dirigente afirmou que estava próximo de conseguir, e que cumpriu todas as normas para chegar ao documento.
Por fim, disse que em sua administração as condições de alojamento dos garotos da base melhoraram. Mas admite que, com a ocorrência do incêndio nas dependências do Flamengo, é clara a responsabilidade da instituição pelo fato.
CT do Fla é liberado, mas MP fará reunião para avaliar exigências no local
VEJA TAMBÉM:
- CT do Fla é liberado, mas MP fará reunião para avaliar exigências no local
- Sobrevivente que teve 30% do corpo queimado no Fla acorda pela primeira vez
- Diego vai às lágrimas e interrompe entrevista ao falar sobre jovens mortos
Blog – Qual o histórico daqueles contêineres daquele alojamento?
Eduardo Bandeira de Mello – Existiam estruturas de contêineres quando assumimos. Isso todo mundo sabe, era só passar por ali e ver. Era o alojamento dos profissionais. Não quero me esquivar de responsabilidades. Mas, pelo que me lembro, os meninos ficaram antes naquela casa velha que tem ao lado do que pegou fogo. O que tinha alojamento era de descanso para os profissionais. Depois, foram transferidos para o módulo profissional, e foram feitas melhorias para receber a base. É o que o Júnior citou em seu artigo.
Blog – Quando isso ocorreu?
Bandeira – Eu chutaria no final de 2016 e início de 2017 quando levamos os profissionais para lá (CT novo construído). As condições eram muito piores e melhoramos as condições de trabalho.
Blog – Por que não havia a previsão dos contêineres no pedido de licenciamento do CT feito à prefeitura?
Bandeira – Não estou me esquivando, mas não sei. Se ainda fosse o presidente do clube, poderia conseguir essa informação em 30 segundos, mas não sou mais, sou apenas um torcedor. Presidente tem condições de conseguir isso se consultar os funcionários.
Blog – Mas por que não foi pedido o licenciamento com a inclusão dos contêineres?
Bandeira – Esse documento (licenciamento) era relativo ao novo CT. Estava prevista uma área de estacionamento. O projeto dizia que ali seria o estacionamento. Aí os contêineres iam perder a finalidade. Isso não tem nada a ver com o alvará dos bombeiros do CT como um todo. O comandante dos bombeiros já falou que estava em vias de ser dado (alvará). O que faltava era só a licença dos bombeiros. Todo mundo passava por ali e via. Não é crível que ninguém tivesse conhecimento daquilo lá.
Blog – A prefeitura informou que havia multas e uma ordem de interdição do CT. Esse documento chegou ao clube?
Bandeira – O que temos conhecimento é que órgãos de prefeitura sobre os direitos da criança e adolescente foram lá várias vezes e elogiaram as instalações. O único documento que tínhamos da prefeitura sobre as instalações da base era esse.
Blog – A ordem de interdição não chegou ao clube?
Bandeira – Não chegou assim para a presidência (ordem de interdição). Estou sabendo agora que chegou em 2017 uma ordem que se referia ao CT inteiro. A prefeitura fez provavelmente porque não tinha a licença dos bombeiros. Falava em interdição. Agora é surreal pensar que a prefeitura tenha uma ordem de interdição e o local continue funcionando. O prefeito esteve diversas vezes conosco, inclusive representantes da prefeitura estiveram no CT. Nem eu e talvez nem ele tínhamos conhecimento desta interdição. Fomos surpreendidos agora porque soubemos que tinha esse documento do final de 2017.
Blog – Mas por que o clube manteve o CT aberto se havia a ordem de interdição?
Bandeira- Quem tem que interditar um local é a autoridade. Se quiser, a prefeitura pode interditar e ninguém entra lá. Não existe isso de você interditar e reclamar um ano depois que a ordem não foi cumprida. Não estou me esquivando, mas não tenho todos os detalhes. O que aconteceu da interdição é que pode ter sido só abordado entre equipes técnicas da prefeitura e do Flamengo. Soube ontem. Isso não chega à alta administração. Imagino que tenha sido tratado pela parte técnica diretamente com técnicos da prefeitura. E eles mantiveram contato ao longo do tempo.
Blog – O Flamengo tem sido citado como exemplo de administração. O fato de haver essa ordem de interdição e o senhor não ter ficado sabendo não revela uma desorganização no clube?
Bandeira – Não sei porque não sei do que se trata (a interdição). Se houvesse interdição de verdade, chegaria a nós. Se houve a dita interdição, o pessoal técnico pode ter tratado do assunto com os técnicos da prefeitura e o CT pode seguir funcionando.
Blog – O senhor entende que havia providências a serem tomadas pelo clube que não foram tomadas em relação ao CT?
Bandeira- Providências que poderiam ser tomadas são as licenças. Porque não saiu? Sem querer me esquivar, não sei quais detalhes impediram a licença definitiva dos bombeiros. Sempre agimos dentro das regras e de forma republicana com relação a todos os órgãos públicos. Tudo foi feito dentro desses valores. Pessoal técnico foi encarregado disso.
Qual a responsabilidade que o senhor entende que o clube tem sobre o incêndio? Algo poderia ser feito diferente para que se evitasse o ocorrido?
Bandeira – É óbvio que tem responsabilidade. Isso nem é motivo de manchete, é só uma questão de bom senso. Só o fato de ter ocorrido um incêndio quando os garotos estavam com o clube já traz a responsabilidade. O clube não está fugindo das responsabilidades como dá para ver das entrevistas do presidente. Agora, se poderia usar parede de poliuretano ou não, se foi um curto-circuito ou não, quem vai dizer é a perícia. É precipitado e leviano dizer qual foi a causa. É leviano dizer o que aconteceu. Assim como é leviano apontar que tenha sido uma sobrecarga da light. Não podemos dizer uma coisa nem outra. O que espero como cidadão é que se apure o que aconteceu.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.